Fostul premier Vlad Filat critică modul în care autoritățile gestionează conflictul cu FLYONE și avertizează că presiunile asupra companiilor pot afecta mediul de afaceri din Republica Moldova. „Lucrează instituțiile, nu mascații”, afirmă Filat, care susține că statul nu poate interveni în forță pentru a determina un proprietar să renunțe la compania sa.
Filat susține că scumpirile nu sunt singurul motiv pentru care unele afaceri pleacă din Republica Moldova. Fostul premier afirmă că presiunile asupra companiilor reprezintă o altă problemă și critică modul în care statul intervine atunci când apar conflicte cu mediul de afaceri.
„Atunci când apar anumite probleme în legătură cu o companie sau alta, lucrează instituțiile, nu mascații. Tu nu poți să „tăbărăști” (…) să impui un proprietar să plece din companie”, a declarat Filat în cadrul podcastului „Moldova de mâine”.
Referindu-se la cazul FLYONE, Vlad Filat a menționat că nu cunoaște proprietarii companiei, dar știe că grupul are activități de amploare și operează inclusiv în Republica Moldova. În opinia sa, eventualele probleme trebuie soluționate prin mecanisme instituționale, fără a exercita presiuni asupra proprietarilor pentru a-i determina să renunțe la afaceri.
Filat a atras atenția și asupra efectelor pe care asemenea intervenții le-ar putea avea asupra concurenței. El a susținut că, în urma unor astfel de situații, pot apărea avantaje pentru companii concurente sau pentru afaceri conectate la activitatea aeroportului.
Vlad Filat a făcut trimitere la situații similare din timpul guvernărilor Voronin și Plahotniuc.
„Activitatea unei companii, cât de mare n-ar fi ea, nu o să schimbe actul guvernării. Iar actul guvernării calitative va crea cu certitudine condiții pentru ca compania să se dezvolte, să vină alte companii”, a declarat Filat.
Disputa dintre autoritățile Republicii Moldova și FLYONE a început după decizia din 22 iunie a Consiliului pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului (CEIISS), prin care companiei i s-a refuzat aprobarea investițiilor și i s-a cerut schimbarea controlului în termen de 90 de zile. FLYONE a contestat decizia în instanță, invocând inclusiv faptul că aceasta făcea trimitere la o lege privind securitatea statului abrogată în 2025.
Ulterior, Parlamentul a modificat prevederea respectivă și a eliminat referința la legea abrogată. Amendamentul a fost propus de deputatul Radu Marian și introdus într-un proiect de lege privind urbanismul, fără legătură directă cu mecanismul de examinare a investițiilor, fiind votat într-o singură lectură. În nota explicativă, autorul a justificat modificarea prin necesitatea actualizării normei „ținând cont de abrogarea Legii securității statului nr. 618/1995, care nu mai produce efecte juridice”. Ministerul Infrastructurii a recunoscut anterior problema din decizia CEIISS, dar a susținut că aceasta rămâne fundamentată. Legalitatea actului este contestată în instanță.
Între timp, termenul inițial de 90 de zile acordat FLYONE pentru schimbarea controlului a fost prelungit. Pe 11 septembrie, CEIISS a decis să acorde companiei încă 60 de zile pentru aplicarea măsurii, după ce ar fi primit solicitări suplimentare în acest sens. Decizia nu a fost anunțată public la acel moment și a fost confirmată ulterior într-un răspuns oferit Ziarului de Gardă.
Între timp, asociații FLYONE au inițiat și o procedură internațională împotriva Republicii Moldova. Potrivit acestora, decizia prin care compania este obligată să-și schimbe proprietarii ar fi ilegală și neconstituțională. Pretențiile înaintate statului ar depăși jumătate de miliard de dolari SUA.
Despre decizia în cazul FLYONE, trimiterea din actul Consiliului la o lege deja abrogată și modificarea ulterioară a cadrului legal, NewsAlert a relatat anterior într-un DOSAR NewsAlert.md | Amendamentul lui Radu Marian, „cu dedicație” pentru FLYONE: legea schimbată pe ascuns pentru a „repara” trimiterea CEIISS la o lege deja abrogată.
