Ministerul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale recunoaște că decizia prin care fondatorii companiei FLYONE au fost obligați să renunțe la cotele-părți deținute în societate face trimitere la o lege abrogată. Instituția susține însă că acest fapt nu afectează legalitatea hotărârii.
Poziția instituției, conduse de vicepremierul și ministrul Infrastructurii și Dezvoltării Regionale, Vladimir Bolea, a fost transmisă redacției Bani.md, după ce au fost semnalate neconcordanțe în Procesul-verbal nr. 37 al ședinței Consiliului pentru Examinarea Investițiilor de Importanță pentru Securitatea Statului din 22 iunie 2026. Documentul face referire la Legea nr. 618/1995 privind securitatea statului, act normativ care nu mai este în vigoare din octombrie 2025.
Ministerul precizează că decizia Consiliului are la bază prevederile Legii nr. 174/2021 privind mecanismul de examinare a investițiilor de importanță pentru securitatea statului, mai exact articolele 6 lit. b) și 8 lit. b).
Totodată, instituția confirmă că în motivarea hotărârii este citată legea abrogată, explicând că aceasta a fost înlocuită de Legea nr. 249/2025 privind securitatea națională, care reglementează în prezent același domeniu.
„Este adevărat că Legea privind securitatea națională la care se face referire în argumentare a fost abrogată prin adoptarea unei noi legi care reglementează același domeniu. Este vorba de Legea nr. 249/2025 cu privire la securitatea națională. Noțiunile și criteriile relevante în privința riscurilor la adresa securității naționale sunt reglementate în prezent de această lege, astfel încât fundamentarea deciziei rămâne valabilă”, se arată în răspunsul ministerului.
Subiectul a fost adus recent în atenția publică de jurnalistul și juristul Corneliu Gandrabur, care a remarcat că procesul-verbal invocă un act normativ ieșit din vigoare. Acesta a mai observat că documentul include zece puncte referitoare la mai multe întreprinderi, în timp ce Ministerul Infrastructurii a făcut publică doar decizia privind FLYONE. Totodată, el a atras atenția că în document se afirmă că fondatorii și proveniența capitalului companiei nu ar fi cunoscute, deși datele privind acționariatul sunt disponibile în registrele oficiale.
În reacția sa la explicațiile ministerului, Gandrabur susține că argumentul invocat de autorități nu este susținut de legislația în vigoare. Potrivit acestuia, simpla abrogare a unei legi și adoptarea alteia nu înseamnă că toate trimiterile din actele normative existente sunt înlocuite automat, dacă acest lucru nu este prevăzut expres.
„La adoptarea Legii nr. 249/2025 privind securitatea națională a fost abrogată și Legea nr. 618/1995. Totuși, dispozițiile tranzitorii nu prevăd că toate trimiterile existente în legislație la Legea nr. 618/1995 se consideră făcute la Legea nr. 249/2025…”, notează acesta.
Juristul mai afirmă că Legea nr. 174/2021 nu a fost modificată pentru a înlocui trimiterea la actul normativ abrogat, motiv pentru care consideră că poziția ministerului nu este susținută de un text expres de lege.
