Fostul șef al Direcției juridice a Parlamentului, Ion Creangă, învinuit de trădare de patrie, contestă modul în care este judecat dosarul său. Acesta a cerut recuzarea magistratului Veaceslav Cernalev, pe care îl acuză de atitudine subiectivă și de îngrădirea dreptului la apărare.
Cererea de recuzare a fost formulată în cadrul ședinței de joi, după ce instanța a examinat mai multe demersuri depuse de Ion Creangă. Acestea vizau, între altele, claritatea învinuirii și anumite aspecte din rechizitoriu. Instanța a dispus anexarea lor la materialele cauzei, urmând ca acestea să fie analizate ulterior, transmite IPN.
Nemulțumit de modul în care s-a desfășurat examinarea, Creangă a susținut că judecătorul Veaceslav Cernalev ar avea o atitudine subiectivă și nu i-ar permite să-și prezinte cererile și să-și exercite pe deplin dreptul la apărare.
Procesul se desfășoară în procedură generală, iar în aceeași ședință a continuat cercetarea probelor prezentate de acuzare.
Procurorul de caz, Dumitru Ștefîrță, a prezentat materiale referitoare la presupusele întâlniri și discuții dintre Ion Creangă și Dmitri Chelov, precum și la informațiile și documentele pe care fostul funcționar i le-ar fi transmis acestuia.
Potrivit acuzării, printre informațiile transmise s-ar fi numărat date privind UTA Găgăuzia și regiunea transnistreană, precum și documente din domeniul apărării și securității statului.
Procurorii susțin că ar fi fost transmise proiecte de legi, documente bugetar-fiscale și materiale legate de procesul de aderare a Republicii Moldova la Uniunea Europeană. Acuzarea afirmă că, în cadrul unor întâlniri conspirative, ar fi ajuns la interlocutor inclusiv proiectul de hotărâre privind Strategia națională de apărare pentru perioada 2024–2034.
Ulterior, procurorul a solicitat amânarea ședinței pentru a asigura prezența martorilor acuzării, iar instanța a acceptat cererea. Numele acestora nu au fost făcute publice, însă acuzatorul a precizat că printre ei se numără angajați ai Parlamentului, alte persoane și persoane publice.
