Vladimir Cebotari contestă din temelii interpretarea dată de autorități deciziei CEIISS în cazul FlyOne. Co-fondatorul companiei susține că documentul oficial, scrisoarea transmisă operatorului și explicațiile oferite ulterior în spațiul public spun lucruri diferite, iar juriștii companiei ar fi identificat zeci de probleme procedurale și legale.
Una dintre principalele afirmații făcute de Vladimir Cebotari într-un interviu pentru The List este că, în opinia sa, CEIISS nu ar fi decis propriu-zis schimbarea fondatorilor FlyOne, deși această interpretare a fost prezentată public.
„Nu există o decizie de schimbare. Este o interpretare, tradusă în recomandare formulată pe interpretarea unui cadru legal abrogat, dar care diferă de decizia formulată în procesul-verbal al CEIISS”, a declarat Cebotari.
Potrivit acestuia, compania lucrează cu o echipă extinsă de specialiști din mai multe țări pentru analiza juridică a cazului. Cebotari susține că există diferențe între Decizia nr. 37 din 22 iunie 2026, scrisoarea primită de la Secretariatul CEIISS, comunicatul Ministerului Infrastructurii și declarațiile făcute ulterior de reprezentanții statului.
Co-fondatorul FlyOne afirmă că adresarea prealabilă transmisă Consiliului conține peste 50 de pagini în care sunt descrise presupuse încălcări procedurale.
Mai mult, acesta susține că problemele ar depăși cadrul procedural și ar ajunge la nivel constituțional.
„Dacă ne referim la decizie, într-o propoziție sau două, ea încalcă de patru ori Constituția! Juriștii întreabă cum e posibil așa ceva? E neglijență, incompetență, rea intenție, siguranța autorilor că nu pot fi trași la răspundere?”, a declarat Cebotari.
Acesta afirmă totodată că, în forma în care a fost redactată, decizia CEIISS „nu poate fi aplicată în niciun fel” și „nu are consecințe”.
Cebotari l-a contrazis și pe vicepremierul Vladimir Bolea, care a susținut anterior că decizia este incontestabilă și trebuie pusă în aplicare.
„Domnul Bolea nu e cel care face interpretarea legilor. Cred că e vorba despre o percepție a domniei sale, informații prezentate de consultanți, poate niște emoții, așteptări, prezentate drept adevăr în ultimă instanță. Am lucrat în instituții de stat, am fost avocat, am predat o perioadă. La fiecare caz citeam de trei-patru ori aceeași normă, pe care o știam pe de rost. Pentru că fiecare normă, în context diferit, capătă altă aplicare. Iar CEIISS-ului acest caz i-a fost prezentat într-o anumită lumină, a fost construit treptat, din diverse elemente, pentru a crea un anumit tablou, cel dorit de cineva”, a mai declarat Cebotari.
Dincolo de disputa juridică, co-fondatorul companiei spune că problema pe care o consideră cea mai gravă este lipsa unui dialog funcțional cu autoritățile. Potrivit acestuia, chiar dacă actul CEIISS va fi declarat ulterior abuziv, ilegal sau neconstituțional, ruptura de comunicare dintre companie și instituțiile statului rămâne o problemă majoră.
Amintim că, recent, asociații FLYONE au declanșat o procedură internațională de soluționare a diferendului investițional împotriva autorităților Republicii Moldova. Compania aeriană a confirmat informația, pe fondul conflictului izbucnit după ce autoritățile au dispus schimbarea controlului asupra companiei.
Potrivit informațiilor apărute anterior, pretențiile înaintate statului ar depăși jumătate de miliard de dolari SUA, iar procedura s-ar desfășura în Uniunea Europeană. FLYONE nu a confirmat însă valoarea pretențiilor și nici nu a oferit, deocamdată, detalii despre tribunalul arbitral sau temeiurile concrete ale cererii.
