Islanda a ajuns în instanță pentru că nu a stabilit clar că regulile europene pe care le-a acceptat trebuie să aibă prioritate atunci când intră în contradicție cu legile naționale. Deși și-a asumat această obligație acum 32 de ani, țara nu a pus-o pe deplin în practică, iar ultima încercare de a schimba legea s-a împotmolit în Parlament.
Cazul a ajuns la Curtea Asociației Europene a Liberului Schimb (EFTA) și vizează Protocolul 35 al Acordului privind Spațiul Economic European (SEE). Prin acest acord, Islanda, Norvegia și Liechtenstein au acces la piața unică a Uniunii Europene, în schimbul preluării unei părți importante din legislația europeană.
Guvernul islandez a prezentat recent un proiect de lege pentru aplicarea Protocolului 35, însă parlamentarii au dezbătut documentul timp de nouă ore fără să ajungă la o concluzie. Este a patra încercare de adoptare a măsurii, iar deocamdată nu este clar dacă Executivul dispune de suficiente voturi pentru a obține aprobarea Parlamentului.
Carl Baudenbacher, fost președinte al Curții EFTA în perioada 2003–2017, consideră că există argumente solide împotriva Islandei, dar avertizează că situația juridică este mai complicată decât pare. Potrivit acestuia, Protocolul 35 nu impune preluarea integrală a principiului supremației dreptului UE și nici nu stabilește o formulă legislativă obligatorie pentru aplicarea sa, scrie Mediafax, cu referire la publicația Rapporteur.
Disputa apare într-un moment sensibil pentru relațiile Islandei cu Uniunea Europeană. La sfârșitul lunii august, alegătorii islandezi au respins reluarea negocierilor de aderare la UE, o inițiativă importantă pentru guvernul de centru-stânga.
În septembrie, Comisia Europeană a cerut Islandei, Norvegiei și Liechtensteinului să accelereze preluarea legislației europene, în contextul creșterii numărului de norme noi. Deși Comisia nu supraveghează aceste țări în același mod ca statele membre ale Uniunii, Baudenbacher consideră că spațiul pentru întârzieri și tratamente speciale se restrânge.
