Politologul român Dan Dungaciu a criticat declarațiile președintei Maia Sandu privind eventualitatea reunificării Republicii Moldova cu România, afirmând că tema este utilizată mai degrabă ca instrument de comunicare, pe fondul riscului ca Chișinăul să piardă din atenția partenerilor europeni.
Declarațiile au fost făcute în cadrul unei emisiuni la postul TV Cinema 1. Potrivit lui Dungaciu, ideea reunificării este invocată în special în spațiul mediatic internațional, fără a fi susținută prin mesaje instituționale clare, iar modul în care este abordată „se transformă (..) în instrumente jalnice de comunicare, care țin mai degrabă de Bruxelles decât de București”.
În același context, politologul a sugerat că readucerea în discuție a acestui subiect ar avea rolul de a menține interesul Bruxelles-ului față de Republica Moldova, apreciind că astfel de mesaje pot fi interpretate drept „un joc de presiune, de mic șantaj”.
„Din păcate, acest joc de presiune, de mic șantaj – reunificarea, dacă nu ne dați începutul negocierilor – cred că arată disperarea de la Chișinău. De fapt, Chișinăul nu are ce să ofere populației, în afară de promisiuni: ne vom integra, vom fi acceptați”, a conchis Dungaciu.
Politologul a folosit și o comparație la adresa instituției prezidențiale:
„Președinția Moldovei bate la uși ca o pisică, doar ca să i se acorde atenție și să i se deschidă ușa”.
Reacția vine după ce, recent, președinta Maia Sandu a revenit asupra subiectului reunificării, declarând, într-un interviu pentru „Le Monde”, că unirea Republicii Moldova cu România ar putea accelera aderarea la Uniunea Europeană, subliniind însă că o asemenea decizie trebuie să fie susținută de majoritatea cetățenilor.
